РАБОТАЕМ С 1999 ГОДА
Запись на консультацию
заполните форму, наш менеджер свяжется с вами для уточнения деталей
судебная практика
/ выигрываем 98% дел
Суть дела:
Арбитражный суд. Наши юристы выступали на стороне Истца в деле о взыскании задолженности по оплате расходов, связанных с содержанием общего имущества, в размере 490 970,41 руб., а также госпошлины за подачу искового заявления в размере 12 219 руб.
Результат:
Наши юристы выиграли дело в порядке упрощенного судопроизводства, доказав понесенные Клиентом расходы и добившись взыскания в пользу Клиента задолженности в полном размере.
Экономический результат:
490 970,41 руб.
Суть дела:
Арбитражный суд. Защита деловой репутации. Истец обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, и требованием о взыскании с нашего Клиента 1 000 000 руб. в счет компенсации репутационного/морального вреда. Наши юристы доказали взаимоотношения между Истцом и свидетелем, таким образом поставив под сомнение свидетельские показания, на которых основывались исковые требования.
Результат:
Защитили права клиента в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Экономический результат:
1 000 000 руб.
Суть дела:
Арбитражный суд. Споры между участниками Общества. Один из участников ООО требовал через суд признать недействительными положения устава, т.к. по его мнению, запрет на отчуждение долей общества третьим лицам препятствует продаже принадлежащей Истцу доли по справедливой рыночной цене.
Результат:
Наши юристы защитили интересы Клиента по иску участника об оспаривании положений устава, доказав, что положения устава общества не противоречат действующему законодательству.
Экономический результат:
бесценно.
Суть дела:
Арбитражный суд. Наши юристы выступали на стороне Истца в деле о взыскании задолженности по оплате расходов, связанных с содержанием общего имущества, в размере 1 495 698, 25руб., 38 145, 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлины за подачу искового заявления в размере 25 852 руб.
Результат:
Наши юристы выиграли дело в трех инстанциях, доказав понесенные Клиентом расходы и добившись взыскания в пользу Клиента задолженности в полном размере.
Экономический результат:
1 559 696,14 руб.
Суть дела:
Суд общей юрисдикции. Спор о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец через суд требовал признать нашего Клиента утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Результат:
Судебным решением было отказано в удовлетворении иска. Наши юристы были настолько убедительны, что Истец не стал обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Экономический результат:
Суть дела:
Суд общей юрисдикции. Спор по договору ренты. Истец через суд требовал признать договор ренты незаключенным и включить квартиру, которая по договору ренты должна была перейти в собственность нашего Клиента, в наследственную массу.
Результат:
Судебным решением было отказано в признании договора ренты незаключенным. Наши юристы добились того, что имущество, указанное в договоре ренты, не было включено в наследственную массу.
Экономический результат:
квартира в г. Москва.
Суть дела:
Арбитражный суд. Спор с бывшим гендиректором по истребованию документов ООО. Наши юристы доказали, что обязанность по доказыванию фактов отсутствия документации и ее восстановлению лежит на ответчике, как бывшем гендиректоре.
Результат:
Суд постановил вернуть документы ООО, в случае неисполнения – взыскать с бывшего гендиректора неустойку за каждый день неисполнения решения суда.
Экономический результат:
Суть дела:
Арбитражный суд. Наши юристы выступали на стороне Ответчика в деле о взыскании о взыскании убытков в размере 12 065 094,29 рублей.
Результат:
Наши юристы выиграли дело в трех инстанциях, благодаря защите юристами «РЭМ Консалтинг», требования Истца оставлены без удовлетворения.
Экономический результат:
12 065 094,29 руб.
Суть дела:
Арбитражный суд. Представление интересов на стороне Ответчика. К нашему Клиенту предъявили требования по уплате 761 875 руб. за использование земельного участка Истца, нашей задачей было отклонить доводы Истца.
Результат:
Выиграны обе инстанции, благодаря защите юристами «РЭМ Консалтинг», требования Истца отклонены.
Экономический результат:
Суть дела:
Арбитражный суд. Юристы «РЭМ Консалтинг» представляли интересы Ответчика в судебном деле о взыскании 467 151 руб. участником электронных торгов на площадке АО «Единая электронная торговая площадка».
Результат:
Исковые требования к нашему Клиенту оставлены без удовлетворения, в иске отказано полностью.
Экономический результат:
467 151 руб.
Суть дела:
Арбитражный суд. Наш клиент выиграл 2 муниципальных контракта, оказал ремонтные услуги по ним. Работы были приняты и оплачены. Контрольно-счетная палата провела проверку и установила невыполненные Подрядчиком работы и завышение расхода материалов. В связи с чем нашему клиенту предлагалось вернуть излишне выплаченные средства в размере 746 966,30 руб.
Результат:
Представляя интересы ответчика - ООО РК Комплекс - наши юристы доказали незаконность требований о возврате денежных средств по исполненным контрактам. Исковые требования Истца оставлены без удовлетворения, в иске отказано полностью.
Экономический результат:
Суть дела:
Арбитражный суд. Наши юристы представляли интересы субподрядчика в договоре на проведение строительно-монтажных работ. Были подготовлены и поданы для рассмотрения судом десятки актов КС-2, переписка между контрагентами, протоколы совещаний. Материалы судебного дела составили 8 томов.
Результат:
В пользу нашего Клиента по решению суда взыскано 129 050 312 руб. 76 коп. долга, 94 807 351 руб. 59 коп. компенсации издержек, 6 438 377 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 187 680 руб. 46 коп. государственной пошлины.
Экономический результат:
230 483 722 руб.
Суть дела:
Арбитражный суд. ИФНС 24 доначислила нашему клиенту НДС и начислила пени. Всего сумма доначислений составила 1 368 073, 40 руб.
Результат:
Наши юристы добились признания незаконным взыскание налоговым органом денежных средств Клиента. Суд принял решение обязать ИФНС принять к зачету излишне взысканный налог на добавленную стоимость (НДС) и пени в общем размере 1 368 073, 40 ₽.
Экономический результат:
Суть дела:
Арбитражный суд. ИФНС 18 отказала в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению. ИФНС утверждала о получении нашим Клиентом необоснованной налоговой выгоды, отказывая в НДС к зачету по одному из договоров.
Результат:
Юристы «РЭМ Консалтинг» доказали, что Клиент проявил должную осмотрительность при заключении договора со своим подрядчиком, а также доказали реальность хозяйственных операций. По решению суда НДС был возвращен нашему Клиенту в размере 8 021 945 ₽.
Экономический результат:
8 021 945 руб.
Суть дела:
Арбитражный суд. Цель нашей работы — снизить исковые требования. Претензии Истца возникли в ходе исполнения нашим Клиентом договора поставки товара. Наши юристы подали аргументированную просьбу о снижении неустойки.
Результат:
Результат — исковые требования к нашему Клиенту снижены на 6 249 105, 62 руб.
Экономический результат:
Суть дела:
Арбитражный суд. Цель — отсрочить выплату нашим Клиентом долга.
Результат:
Результат — заключено Мировое соглашение на выгодных для нашего Клиента условиях выплаты долга. Дополнительно — исковые требования к нашему Клиенту снижены на 367 878, 60 руб.
Экономический результат:
367 878, 60 руб.
Суть дела:
Арбитражный суд. Цель — снизить исковые требования; не допустить расторжение госконтракта, а значит, включение компании в реестр «Недобросовестных поставщиков».
Результат:
Суд удовлетворил встречный иск, подготовленный нашими юристами. С учетом встречных однородных требований наш Клиент вместо суммы иска 4 489 694,87 руб. выплатил истцу 416 591,14 руб. неустойки). Важно! Юристы «РЭМ Консалтинг» не допустили включение Клиента в реестр «Недобросовестных поставщиков», а это означает, что Клиент может по-прежнему участвовать в тендерах на госконтракты.
Экономический результат: